Россия потеряет миллиард долларов из-за разрыва оборонных контрактов с Украиной

Содержание

Зеленский подарил Путину $20 млрд? Украина после газовых переговоров прощает все иски, в Кремле ликуют

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев похвалился выгодной газовой сделкой с Украиной. Мол, достигнутым компромиссом он доволен. А вот нам спешить радоваться новым соглашениям не приходится. Государство-агрессор согласилось сохранить транзит на минимальном уровне, а взамен получило огромный “подарок” от команды Зеленского.

Украина простила России $19.65 млрд, которые могла выиграть по уже поданным искам в судах разной юрисдикции. Все это стало возможно благодаря подписанию нового газового соглашения между “Нафтогазом” и “Газпромом”. В переговорах принимали участие и Офис президента, и Кабмин, и сам газовый монополист.

Однако в итоге страна потеряла сумму, соизмеримую с 18 траншами МВФ. Подробнее о том, почему Кремль хвалится договоренностями, а Украина лишилась миллиардов, читайте в материале OBOZREVATEL.

Что потеряла Украина:

АМКУ простил “Газпрому” $7,4 млрд штрафа за монопольное поведение на рынке. Соответствующий документ подписал Кабмин Алексея Гончарука;

“Нафтогаз” отказался от иска против “Газпрома” на сумму $12,25 млрд;

Через Украину на весь период (в течение 5 лет, кроме 2020 года) будут поставлять минимально необходимый для существования ГТС объем газа – 40 млрд куб.м.

Что получила Украина:

Россия выплатила $2,9 млрд по уже выигранному иску в Арбитраже;

Газотранспортная система продолжит работать, хотя объемы газа, которые через нее проходят, будут снижаться.

В России соглашениями довольны

Премьер-министр России Дмитрий Медведев 31 декабря заявил, что все вопросы по газу с Украиной были урегулированы вместе с прекращением взаимных претензий. Это означает, что мы лишились права требовать $19.65 млрд в судах разной инстанции. При этом сам контракт принесет нам всего $15 млрд, подсчитали в Офисе президента.

“Газовый контракт на следующие пять лет между Россией и Украиной – это компромисс, который необходимо было найти. Подписание документов показывает, что даже по самым сложным вопросам можно разговаривать и договариваться”, – заявил он.

Здесь возникает три вопроса. Первый – насколько реально было выиграть иски? Второй – не было ли выгоднее отказаться от такого контракта, где фактически украинская ГТС остается с минимальным транзитом, и все-таки пойти в суд? Третье – если Украина сама бы отказалась от контракта, возможно ли было в суде доказать, что именно РФ виновата в крахе ГТС?

Стороны договорились, что если все пункты будут соблюдены, РФ в первый год доставит через Украину 65 млрд куб. м газа, а дальше – по 40 млрд в течение еще 4 лет. Это самый минимум, на меньшее украинская сторона согласиться не могла. “Газпром” настаивал на минимальных объемах, так как рассчитывает запустить “Северный поток-2” и продавать голубое топливо в ЕС в обход нашей территории.

И.о. председателя правления альянса “Новая энергия Украины” Валерий Боровик уверен, что именно этот пункт и является главным недостатком контракта. По новым условиям бюджет, вероятно, недополучит 1–2 млрд долларов.

“Вопрос рентабельности не такой простой, ведь стороны еще не договорили о ставке транзита, эти консультации еще продолжаются. При текущих ставках, которые еще могут измениться, в следующем году Украина получит выручки около 2 млрд долл., а в последующие по 1,3 млрд долл.”, – говорит он.

Эксперт по энергетическим вопросам Иван Надеин считает, что Украина могла бы добиться куда более выгодных условий. И если бы украинская сторона решилась бы надавить на монополиста, мы бы имели все шансы выиграть, уверен эксперт.

“Но “Нафтогаз” и правительство – не частная компания. Любой европейский игрок рынка максимально бы выжимал из “Газпрома” еще больше, и он бы выиграл. Я думаю, и Украина бы выиграла. Но все-таки за нами стоит народ, стоит население, и правительство выбрало путь меньшей турбулентности, чтобы получить эти дополнительные дивиденды. Это нулевой вариант для Украины, я считаю. В целом, он неплохой. Если бы в 2016 году кто-то сказал, что мы из “Газпрома” можем вытянуть ресурс и диктовать ему условия, никто бы в это не поверил”, – сказал он.

“Порешали” с Зеленским: о газе договорились лично с Путиным

“Нафтогаз” и “Газпром” до последнего не могли договориться о новых условиях контракта. Россия постоянно срывала переговоры. К примеру, еще в первой половине декабря в украинской компании заявили, что уже якобы достигли консенсуса, но в стране-агрессоре сразу же опровергли “прорыв”.

Все это длилось до тех пор, пока не прошла встреча Владимира Путина с Владимиром Зеленским в рамках “нормандского формата”. Уже здесь главы государств пришли к единому решению. Таким образом, РФ в очередной раз надавила на Украину, показав, что даже экономические вопросы решаются лично с Путиным, а тему газа внесли в одну повестку с прекращением военных действий.

Читайте также:  Бизнес идеи в сфере питания

С учетом позиции Украины отказа от претензий по искам – Зеленский мог лично пообещать Путину определенные уступки взамен на освобождение пленных и хрупкий мир на Донбассе.

Но, как показала история, Путин далеко не всегда выполняет свои обещания и легко нарушает любые соглашения, даже если они заверены на международном уровне. Стоило ли “дарить” России почти $20 млрд и не слишком ли это высокая цена – покажет время. Но покамест смело можно утверждать: говорить о победе на переговорах с РФ преждевременно. А вот Кремлю дали повод поднят бокал с шампанским.

Как сообщал OBOZREVATEL:

29 декабря представители Украины и России начали процесс подписания документов, связанных с транзитом газа.

Российская компания “Газпром” выплатила Украине $2,9 млрд по решению Стокгольмского арбитражного суда.

30 декабря российский “Газпром” и НАК “Нафтогаз Украины” подписали мировое соглашение в инвестиционном арбитраже по делу об обязательствах РФ выплатить $7,4 млрд штрафа Антимонопольного комитета.

Также 30 декабря Украина и Россия подписали договор о транзите газа сроком на пять лет. Существует возможность продления еще на 10 лет.

Не пропусти молнию! Подписывайся на нас в Telegram

Читайте все новости по теме “Рынок газа” на OBOZREVATEL.

Украина из-за разрыва с Россией ежегодно теряет 20 млрд долларов выручки

Из-за взаимных торговых санкций между Россией и Украиной последняя теряет ежегодно до двадцати миллиардов долларов экспортной выручки, что не может не сказываться весьма отрицательно на общей финансово-экономической ситуации в Незалежной. Об этом в интервью телеканалу NewsOne рассказал украинский политический деятель Виктор Медведчук.

По экспертным оценкам Медведчука, суммарный экспорт Незалежной во все страны мира составляет порядка пятидесяти миллиардов долларов. Получается, что более трети экспортных доходов украинская казна не досчитывается из-за разрыва большинства торгово-экономических связей между Москвой и Киевом.

Тем не менее, как подчеркнул Медведчук, Российская Федерация как была, так и остается основным импортно-экспортным партнером Украины. При этом Верховная Рада должна быть крайне заинтересована в восстановлении утраченных деловых отношений с российскими деловыми кругами. Со слов политика, успешная торговля с Москвой могла бы стать существенным подспорьем Киеву «в плане и наполнения бюджета, и открытия новых рабочих мест, и в вопросах роста сегодняшних зарплат, пенсий, других соцвыплат».

Тяжелая экономическая ситуация на Украине сложилась по ряду объективных причин. Начать с того, что Незалежная потеряла почти 80% нефтегазовых месторождений после майданного переворота и последовавшего за ним воссоединения Крыма с Россией. Вдобавок и угольные запасы Киева были сильно урезаны: 115 из 150 шахт по добыче каменного топлива располагаются на Донбассе. Помимо этого, украинские предприятия оборонно-промышленного комплекса были исторически ориентированы на страны СНГ, военные рынки сбыта которых для Незалежной были также утрачены.

Нельзя забывать и том, что скоро газовый транзит через Украину может если не исчезнуть совсем, то значительно сократиться. С вводом в эксплуатацию нового газопровода «Северный поток-2», трубы которого идут по дну Балтийского моря, минуя (естественно) украинскую территорию, доходы Незалежной от транзита сибирского голубого топлива в Европу вполне могут оказаться на нулевой отметке.

Причем, если вспомнить развитие экономического противостояния между Киевом и Москвой, то Украина начала первой. Именно народные депутаты Верховной Рады выступили сначала за отмену зоны свободной торговли с Россией в рамках партнерских соглашений между странами СНГ, а затем и ввели эмбарго на целый список товаров и продуктов российского производства. Понятно, что Кремль ввел зеркальный набор торговых контрсанкций.

Заметили ош Ы бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Цена развода

Россия потеряла более 50 млрд долларов из-за конфликта с Украиной

Фото: РИА Новости

  • В конце марта правительство Украины закрыло программу экономического сотрудничества с Россией на 2011–2020 годы, которая предполагала расширение торговых и финансовых связей между государствами. Премьер-министр Украины Владимир Гройсман пообещал любой ценой разорвать «навязанную» стране связь с российской экономикой. Месяц спустя стало известно о выходе Украины из СНГ, который сопровождался расторжением Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Россией.

    Политическая подоплека этих решений не нуждается в объяснении. Процесс деградации дипломатических отношений между странами длится с момента смены власти на Украине в 2014 году. Официальный разрыв ряда государственных соглашений стал лишь верхушкой айсберга по сравнению с более глубокими процессами, о которых, впрочем, говорят заметно реже.

    Экономические последствия конфликта между двумя странами (за исключением санкций и газовых войн, которые традиционно привлекают много внимания в прессе) до сих пор практически не осмыслены. Об этой стороне конфликта либо умалчивается, либо масштаб потерь существенно занижается, что позволяет каждой стороне манипулировать риторикой «национальных интересов» на фоне разрушения целых отраслей экономики.

    Читайте также

    Правительство Украины в одностороннем порядке разорвало программу экономического сотрудничества с Россией

    Директор по проблемам международного развития Института современного развития и член экспертной группы «Европейский диалог» Сергей Кулик сделал первый шаг в направлении комплексного анализа потерь от российско-украинского конфликта, подготовив обстоятельный доклад под названием «Россия–Украина: цена развода» (полную версию доклада «Новая» публикует на сайте). Делая акцент на российской экономике, Кулик приводит расчеты, согласно которым сворачивание кооперации с Украиной привело к необходимости вливаний десятков миллиардов долларов в целый ряд секторов и программ, что ухудшает и без того сомнительные перспективы экономического роста в России.

    Предпосылки для ослабления торговых связей между двумя странами появились еще до присоединения Крыма и войны на востоке Украины. На пике — в 2011 году — двусторонний оборот достиг максимума в $50,6 млрд и с тех пор плавно снижался, опустившись до $39,6 млрд к концу 2013 года. Однако по степени диверсификации торговых связей и специфике своих запросов Украина по-прежнему заметно выделялась среди всех остальных внешних партнеров России.

    Читайте также:  Простые идеи зимнего бизнеса

    Если бы Москва не стала препятствовать подписанию Киевом Соглашения об ассоциации с Европейским союзом (СА), то сокращение товарооборота происходило бы с небольшой скоростью.

    Вместо этого мы увидели драматический разрыв, в результате которого российский экспорт на Украину сократился в 3 раза по сравнению с 2013 годом (с $24 млрд до $8 млрд).

    Причем по некоторым группам товаров (парфюмерно-косметические изделия, железнодорожная техника, стекло и др.) доля украинского рынка составляла выше 20% — во многих случаях российские поставщики так и не смогли найти альтернативные рынки. В результате «представлявшиеся очень высокими вероятные потери для России оказались несопоставимыми с уже состоявшимися убытками хотя бы для российского экспорта из-за конфликта», пишет Кулик. Только импортозамещение по линии ОПК, потеря заказов на украинских гражданских предприятиях и риски для банковского сектора обошлись России в $50 млрд — это в 5 раз больше, чем ожидавшийся ущерб от ассоциации Украины с Европой.

    Читайте также

    «Нет никаких предложений. Никаких». Европейцы до сих пор не могут понять, чего хочет Кремль: это плохо. Интервью с экспертом

    Особой статьей расходов в «разводе» стало присоединение Крыма, которое «оказалось очевидной неожиданностью для экономического блока правительства». На обустройство жизни в регионе с 2014 года из федерального бюджета было потрачено от 300 до 470 млрд рублей. Оживить экономический рост не удалось, зато зависимость Крыма от бюджетных вливаний устойчиво растет каждый год: в 2018 году доходы республики на 77% обеспечиваются финансовыми ресурсами из Москвы. «По объемам безвозмездных поступлений в бюджет субъекта с 2015 г. наблюдается постоянный рост — в 2016 г. почти на 20%, в 2017 г. — почти на 40%. В целом с 2015 г. по 2020 г. помощь из Москвы в ежегодном выражении возрастет в 2,3 раза — до 150 млрд рублей», — пишет Кулик.

    Прогноз Кулика на будущее неутешителен: масштабы затрат на импортозамещение и взаимную изоляцию стран делают вероятность смены курса крайне низкой, даже если в политической плоскости наметится потепление. По итогам 4 лет врозь Украина фактически находится в состоянии дефолта, а Россия ослаблена финансовыми потерями, санкциями Запада и застоем в экономике.

    В докладе Сергея Кулика отмечается, что от разрыва отношений с Украиной Россия потеряла десятки, если не сотни миллиардов долларов.

    Читайте также

    Правительство Украины в одностороннем порядке разорвало программу экономического сотрудничества с Россией

    При этом Крым, в котором стандарты жизни после присоединения к России должны были вырасти, сегодня является одним из самых слабых в экономическом плане регионов, который требует больших капитальных вложений и дотаций из федерального бюджета. С точки зрения экономики Крым до сих пор функционирует в чрезвычайном режиме, и эта ситуация сохранится надолго. В докладе не говорят о том, насколько она катастрофична, — речь идет об объективной информации, без оценок. Это цифры и тренды, которые позволяют думать о том, как можно реанимировать ситуацию.

    Читайте также

    Разорение — это по-нашему. Передел бизнеса в Крыму приобретает угрожающие масштабы: на грань банкротства встают градообразующие предприятия

    В частности, если конфликт вокруг Крыма может длиться десятилетиями, то в отношении Донбасса развязка должна наступить быстрее. Если, условно, завтра горячая фаза конфликта завершится и вместо милитаристских обвинений придется реально заниматься территорией и людьми, то что это будет значить для России? А для России это очень важная проблема — Донбасс не безразличен нам даже чисто в экономическом смысле.

    И встанет вопрос: а что там остается восстанавливать? Старая экономика, которая существовала на Донбассе с советских времен — угольная, металлургическая и химическая промышленность, — наверное, в прежней форме уже не восстановится. Человеческий капитал тоже очень сильно пострадал — многие люди просто уехали. Значит, нужно будет разрабатывать новый экономический профиль и искать пути восстановления Донбасса.

    Еще одна тема, которая интересует авторов доклада, связана с созданием совместной российско-украинской платформы для экспертного обсуждения социально-экономических реформ, которые уже идут на Украине и которые в ближайшем будущем предстоят России: это реформы пенсионной системы и сферы здравоохранения, децентрализация власти, борьба с коррупцией и так далее. Мы ведь как страны довольно сильно похожи друг на друга с точки зрения стартовых позиций. К тому же Украина все равно остается нашим соседом, несмотря на все конфликты.

    — Помимо отдельных докладов наша экспертная группа также выпускает ежеквартальный бюллетень о внутренней политике в Украине. Это связано с тем, что нам очень не нравится тот информационный фон, который сложился сегодня в России. Единственная тема для публичного обсуждения, по сути, сводится к ненависти к Украине как к суверенному государству: как они могут проводить другой курс и выбирать другое будущее, чем мы.

    В этом информационном шуме в значительной степени преобладают эмоции. Я уверен, что люди, которые принимают решения в России, не знают о том, что реально происходит в украинской политике и экономике, — все ослеплены взаимными обвинениями. Однако мы считаем, что рано или поздно наши отношения с Украиной будут нормализованы.

    Читайте также:  Стремление покупать: на что готовы тратить деньги россияне

    Конечно, эти отношения никогда не вернутся к состоянию «братских народов» — идею о едином сообществе придется оставить в прошлом.

    Но разрешение конфликтов в Крыму и на Донбассе в любом случае потребует перехода к цивилизованной дискуссии на экспертном языке. Принципиально важно, чтобы к этому моменту у нас была картина того, в какой исходной позиции мы находимся. Мы как эксперты не обсуждаем высокую политику — что делать с Крымом или Донбассом. Пусть этим занимаются политики. Наша задача состоит в том, чтобы дать им аналитический материал для размышлений, который подтолкнул бы их к диалогу и взаимовыгодным решениям.

    Украина потеряла миллионы долларов из-за разрыва связей с РФ по космосу

    В то же время глава космического агентства Украины отметил, что компании страны продолжают взаимодействие с российскими предприятиями только по проектам в сфере мирных космических исследований

    ВАШИНГТОН, 9 июня. /Корр. ТАСС Иван Лебедев/. Ракетно-космические компании Украины потеряли миллионы долларов в результате сокращения сотрудничества с Россией и вынуждены искать новые рынки сбыта своей продукции. Об этом сообщил в интервью, опубликованном в последнем номере еженедельника Space News, председатель Государственного космического агентства Украины (ГКАУ) Любомир Сабадош.

    Он побывал в Вашингтоне, где принял участие в первом заседании американо-украинской рабочей группы по сотрудничеству в космической области и провел встречи с представителями NASA и промышленных компаний. По его словам, группа была создана при содействии Госдепартамента США и должна определить направления возможного сотрудничества “с новыми партнерами” на основе коммерческих контрактов. Это поможет Украине “компенсировать потерю российских рынков”, надеется Сабадош.

    Глава ГКАУ отметил, что украинские компании продолжают взаимодействие с российскими предприятиями “только по проектам в сфере мирных космических исследований и международного сотрудничества”. Реализация совместных программ военного назначения прекращена. “Поэтому мы ищем им замену в других местах, если говорить о потерях украинской космической промышленности, то это миллионы долларов” – пояснил Сабадош. Киев принял решение прекратить военно-техническое сотрудничество с Москвой весной 2014 года.

    Во время визита украинской делегации, в которую входили также сотрудники предприятия “Южмаш” и КБ “Южное”, стороны обменялись предложениями, но о каких-либо новых договоренностях не объявляли. Руководство ГКАУ рассчитывает, что Украина продолжит сотрудничество с американской компанией Orbital ATK в создании первой ступени ракеты “Антарес” и услышит от корпорации Boeing какие-то идеи по поводу возобновления “Морского старта”, в котором использовался украинский носитель “Зенит”. Этот международный проект был приостановлен в 2014 году.

    По словам Сабадоша, пока украинские “Зениты” будут стартовать с Байконура – оттуда ГКАУ рассчитывает осуществить вывод на орбиту своего спутника “Лыбидь”, запуск которого откладывается по разным причинам начиная с 2011 года. Кроме того, Украина продолжит сооружение двигателей для европейской ракеты “Вега” и по-прежнему рассчитывает договориться с Бразилией о строительстве на космодроме Алкантара стартового комплекса для своих носителей “Циклон-4”.

    Как рассказал Сабадош, с NASA обсуждалась также возможность “осуществления совместных проектов на Международной космической станции”. Сокращение сотрудничества с Россией заставляет ГКАУ рассматривать в качестве “стратегических партнеров” космические ведомства США и Европы. Сабадош подтвердил, что организация, которую он возглавил в августе 2015 года, будет стремиться стать членом Европейского космического агентства.

    Российский эксперт: От решения «Газпрома» разорвать контракты с Украиной, больше всего проиграет он сам

    Решение «Газпрома» расторгнуть контракты на поставку и транзит газа с НАК «Нафтогаз Украины» не выгодно никому. Об этом в комментарии InfoResist заявил Михаил Крутихин, партнер консалтинговой компании RusEnergy.

    «Во-первых, проигрывает «Газпром», у которого разработанных промыслов газа и невостребованных ресурсов газа больше, чем рынки, которыми он может овладеть. То есть «Газпром» теряет огромные средства на отказе от поставок газа в сторону Европы», — утверждает он.

    Также, говорит Крутихин, в неудобное положение попадают клиенты российского газового монополиста, который транспортирует газ через украинскую территорию.

    «То есть «Газпром» объявил своим европейским клиентам, что газа больше им давать не будет. Это нарушение контрактных обязательств. Я думаю, что будут судебные иски и абсолютно логично, что «Газпром» в этих судебных исках пострадает. Поскольку никакого логического объяснения таких поступков не может быть и нет», — говорит он.

    Эксперт заявляет, что непредсказуемое и политизированное поведение «Газпрома» — это самый большой риск для энергетической безопасности Европы.

    Кроме того, Крутихин обратил внимание на заявление председатель правления «Газпрома» Алексея Миллера о том, что компания «решает экономические проблемы Украины».

    «Когда с 2015 года Украина не покупает российского газа и закупает его у трейдеров в разных европейских странах. Иногда платит даже больше, чем могла бы заплатить «Газпрому». Это не датированное украинская экономика. То что Украина получает в год примерно 2 миллиарда долларов за транзит российского газа, то это плата за работу, это никакая не дотация. Формулировки заявления Миллера это политические формулировки, там ничего нет от бизнеса, ничего нет от коммерции, от нормальных отношений между хозяйствующими субъектами», — подчеркнул он.

    Эксперт считает, что такими заявлениями Миллер показывает, что выполняет политические решения руководства страны.

    Напомним, ранее Стокгольмский арбитраж удовлетворил требования НАК «Нафтогаз Украины» о компенсации за недопоставленные «Газпромом» объемы газа для транзита. После этого российский монополист принял решение не осуществлять поставки газа «Нафтогазу» с 1 марта и вернул полученную предоплату.

    В связи с этим, решением СНБО в Украине введен пятидневный национальный план действий по экономии газа. Он предусматривает перевод генерирующих компаний с газа на мазут, закрытие детсадов, школ и вузов, рекомендацию промышленности экономить газ.

    Оцените статью
    Добавить комментарий